Kiểm toán nhà nước

Việc lập KHKT tuân thủ phù hợp sẽ đem lại lợi ích gì?

Trường hợp nào các yếu tố định tính quan trọng hơn yếu tố định lượng?

KTVNN phải làm gì khi gặp các trường hợp không tuân thủ có thể là động cơ của các hành vi vi phạm pháp luật hoặc gian lận?

Khi KTVNN đưa ra ý kiến kiểm toán trong BCKT tuân thủ, những yếu tố nào cần được làm rõ để giúp người sử dụng báo cáo hiểu rõ kết quả công việc kiểm toán và ý nghĩa của các phát hiện kiểm toán?

Khi lựa chọn chủ đề của cuộc kiểm toán tuân thủ, KTVNN thực hiện các thủ tục để xác định các lĩnh vực quan trọng hoặc lĩnh vực có rủi ro không tuân thủ tiềm tàng, khi đó KTVNN cần xem xét những yếu tố nào?

Khi đánh giá rủi ro liên quan đến gian lận, KTVNN cần cân nhắc những vấn đề gì?

Trong các tình huống sau đây, KTVNN đều thấy tổng giá trị sai sót do không tuân thủ quy định thấp hơn mức trọng yếu, trường hợp nào sẽ được đánh giá là sai sót trọng yếu? A. Sai sót do không tuân thủ đúng định mức chi trả thù lao cho báo cáo viên từ nguồn thu dịch vụ của đơn vị sự nghiệp. B. Sai sót do không tuân thủ đúng định mức chi hỗ trợ nhân viên đi học ở đơn vị sự nghiệp. C. Sai sót do không tuân thủ đúng định mức chi khen thưởng đột xuất đơn vị sự nghiệp. D. Sai sót do không tuân thủ chế độ chi hỗ trợ đồng bào bão lụt từ nguồn ngân sách nhà nước.

Trong trường hợp nào sau đây, KTVNN cần thu thập các bằng chứng kiểm toán về việc tuân thủ luật, quy định chủ yếu hoặc toàn bộ từ thử nghiệm cơ bản? A. Khi KTVNN quyết định dựa vào hệ thống kiểm soát nội bộ. B. Kết quả thử nghiệm các hoạt động kiểm soát cho thấy các hoạt động này được vận hành hiệu quả và liên tục trong suốt thời kỳ được kiểm toán. C. Các hoạt động kiểm soát không được vận hành theo mong đợi để có sự đảm bảo việc tuân thủ luật và quy định. D. Hệ thống kiểm soát nội bộ có một vài yếu kém được chỉ ra nhưng tổng thể hệ thống vẫn được xem là có thể tin cậy.